游工程師和各位長官大家好:
   
    我只是一個熱愛資訊科技的學生,我並不優秀,也不亮眼,今天針對這個問題提出,
只是因為學校的確有些同學開始感到不悅,不要說是學生,當我們在上課時,也有教授
提到開放格式的重要性!!那為什麼一直沒有人提出這個問題呢?? 因為台科大的學生比較
刻苦,所以可以不被重視? 反正畢業就算了? 基本上資訊開放的問題,一時看不出來,
但是隨著時代進步,未來一定是大問題。

我會針對游工程師的幾點意見,提出客觀的說明,而且會附註查證來源....

rogeryu 提到:
陳同學及各位長官大家好:

 

          我是電算中心程式設計師游順發,關於陳同學的問題,在上學期選課時已有同學提出相 

  同的質疑,我已於BBS回答過這個問題,現在我再回答一次。

 

          首先我先強調商業使用及學術研究是兩回事,有些技術可以在學術上非常廣泛使用,但 

  在真正的商業環境中能不能用,那就不一定了。當初電算中心會選擇以微軟的技術來發展本

  校的校務行政系統,做了以下的考量

 

                  (1) 價格要低簾  [IE 5.5/6.0 微軟開放下載,不用再花錢購買]

          首先,在這一點,我想有採購過微軟的產品的應該清楚,微軟的授權費用索費不便宜,
賣的是什麼? 就是相關的整套軟體,今天微軟開放下載IE,是因為
IE只能在微軟的作業系統上跑,籍
由使用者為了使用IE而必需購買微軟的作業系統,如此,便能取得更多的利潤,賣系統一定比賣單一軟
體來得有錢賺,這方面可以和學校管學院探討,相信他們有些人一定很有研究,從另一個角度想,
校方如果要用IE就必需買微軟的作業系統,否則別想用IE,說到這裡您還認為IE是免費的嗎??

                  (2) 配合的硬體價格要低廉,且取代性要高。

    說到這點,我想澄清一點,微軟的技術平台通常要求都不低,我想請問常用微軟產品的人,
如果今日你用P-300的電腦能跑WINDOWS-XP嗎? 但是從另一方面來講,P-300對於UNIX-Like系統
就能跑得很穩定,而且還可以當server!! 關於這點請向業界人士查證,或者是我們學校資訊相關
科系。

                  (3) 軟硬體,電算中心都要有維護的能力。

    系統管理,前輩們都有句話,好的系統管理來自於好的管理者,Unix-like系統是目前公認
最好的系統
,這是不爭的事實,然而卻有人認為沒有能力於是不便採用,那試問是誰的問題呢??
順便提一下,我記得學校的mail server是用sun os吧?? 那台是unix系統
請向server 管理員查證 webmaster@mail.ntust.edu.tw

                  (4) 開發要快速、簡單,開發軟體工具要好用。

    這的確是微軟佔優勢....:)

                

                  (5) 技術可否達到大部份同學及老師的要求。

    很明顯的是有待商確,目前這個選課系統出來,除了有些同學不能用外,還有些bug,造成
部份同學密碼遺失....? 另外,有些教授不喜歡微軟,您不知道而已...

                  (6)   同時能讓2000位以上的使用者上線使用系統,不會當機。

    說到這裡我很想說,大家都有聽過yahoo吧? 該系統是freeBSD,是UNIX-like系統,請問,
yahoo的專案規模和選課系統那一個大?? 很明顯是unix-like系統較強,這是事實。順便告訴
大家一件事,
freebsd不用錢....震驚吧??
 freebsd的介紹 http://freebsd.sinica.edu.tw/handbook/nutshell.html

                  (7)   技術會有更新的版本,在台灣有諮詢的管道。

    unix-like系統目前當紅,這是問題嗎?? 反觀微軟是全球駭客最喜歡攻擊的對象,為什麼??
因為微軟的作業系統bug超多!! 而目前台灣大廠有IBM HP SUN可以支援,您不知道??
SUN的網頁
http://tw.sun.com/
IBM的網頁 http://www.ibm.com/tw/
HP的網頁 http://www.hp.com/country/tw/chi/welcome.html

 

          綜合以上的各項條件,我們選擇了以Visual Studio .NET 的技術來開發系統,由於選擇了

這項技術,所以同學上網選課需要使用到IE5.5/IE6.0 的瀏覽器。這是萬般無奈的選擇,因為到

目前為止還沒有那一項技術或發展語言可以讓所有的瀏覽器都可以使用的。從早期UNIX的文

字型瀏覽器、linux、FreeBSD、SUN、HP、OS2、AS-400、MAC、Windows、、、各式各樣的作

業系統上的各種瀏覽器種類,我知道的,使用過的至少有30種以上,要讓所有的瀏覽器都能上

    關於這點,完全與事實不符合,目前瀏覽器最大的兩個流派是 IE 和 mozilla,而 linux,
freebsd, sun, hp....等unix-like系統大部份都是用 mozilla, 重點是,目前
mozilla幾乎所有
的平台都能跑,連在微軟上都能跑
,我想請問,到底是誰相容性比較好?? 而您寧願支持相容性
差的IE? 難以理解......
http://www.csie.ntu.edu.tw/~b7506051/mozilla/ mozillad的台灣官方網頁

網選課,基本上是不可能的。如果有這種技術,電算中心會非常樂意去更新。設計一般網頁跟

設計互動式網頁是不同的,W3C的網站上並沒有制定網頁與資料庫的國際標準,在選課系統中

我們使用了大量的網頁與資料庫互動的技術,陳同學您可以告訴我們國際標準在那裡?不圖利

任何一家廠商且同時間可讓2000人以上連線的資料庫軟體在那裡?

上網的好處在於可以得知天下事!!
http://www.w3c.org/ 請工程師看一下網頁內容,w3c定義網頁窗口的標準,也就是說符合定義的
網頁,
所有的人都可以瀏覽,而我們選課系統對外的窗口就是個網頁!!! 然而就算加入CGI程式
也不該有所影響,請儘量用正統的java script 或者是不封閉平台的語言,這樣在各平台都能跑。


 

        我們對於自由軟體的概念應是有的,我們也知道開放性的重要,可是陳同學在您否定現在

 DOC格式及選課系統前,您是否有想到說那要用什麼格式及發展技術?才能滿足所有人需求。

畢竟現實跟理想是有段距離的,您可以告訴我們要使用那種文件格式嗎?要使用那種發展技術能

達到我們考量的那幾點嗎?在沒有最佳解之前,只好使用”滿足大部分人”的方式解決目前的問題。

 

        電算中心是一個服務單位,開發系統用什麼樣的技術並不影響各系的學術研究,如果同學使用

IE 5.5/6.0 有困難,各系及電算中心都有可供上網選課的電腦教室,同學可自行利用。

    

         提出完美的建議不難,問題出在現實生活上是否可行,陳同學您是否可舉出國內外任何一間

大學是採用達到您信上所提的狀況,據我所知是沒有,您可想過為什麼呢?我認為是『滯礙難行』

,不用doc檔,當然可行,問題是要使用那一種開放性的國際標準,在避免圖利某一家廠商的情況

下,唯有自行開發一途,您想可行性高嗎?陳同學您信中提及的PDF也是Adobe這家公司的產品吧?

算不算圖利Adobe?另外學校要花多少的重新教育成本及更換軟體的費用呢?

 

    我真的很懷疑,您注意過現在的資訊文化的發展嗎?,這是一個身為一個資訊人不容忽視
的課題,我提到的
pdf檔在所有的平台都能跑,doc檔卻不行!!另外,pdf的瀏覽軟體是免費下
,只有製造pdf的官方軟體需要錢,而且該費用比微軟絕對便宜,不然為什麼行政院要規定
用pdf檔?? 再者,不用pdf檔至少也可以用html檔吧?? html檔跟本不用錢!! 那都是一種開放
格式,是一種文件標準啊!!

http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/997nodoc.shtml  --為什麼不用doc檔的說明
朝陽都有教授願意推,為什麼台科大不行?!

    希望您不要忘記一件事,微軟是要錢的!! 它採用封閉的格式就是要錢,今天學生大部份用
的微軟系統也是要錢的,
只是大家喜歡"吃燒烤",所以大家都沒有付到錢!!聽得懂我在說什麼吧??
我只能說此風不可長,否則一旦被追究起來,台科大就完蛋了!!您也是台科出身,希望您也愛
台科,也請您重視學弟妹未來的發展,如果他們從以前資訊教育就是用微軟,那他們從一出社
會就必需先付擔一份枷鎖,那就是"微軟的授權條款!!",每個人都有選擇的自由,難道我們要
成為奪取那份自由的幫凶嗎?? 我們是學術單位,不是商業機構啊!! 教育是良心事業啊!!

這裡有一個網址,全是專業人士的意見:(看時請往下拉到底,您會看到有關台科大的討論!)

http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-May/date.html

   2003.5.30
   一個平凡,只希望台科大更好的學生 -- 柏超

p.s 有關於我的發文,請洽台科大資訊相關科系,以探其虛實,
    畢竟,專門的事要由專家來判定....:)

       

游順發  

83級 台灣工業技術學院電子工程系

85級 台灣科技大學電子工程系計算機組

台灣科技大學 計算機中心 程式設計師

92 . 5 . 28